Tio goda skäl för dig att Skicka Schyman till Bryssel (inte att förväxla med tio Guds bud ...)
Ut med slipsarna - in med högklackat!
I samtliga EU:s institutioner är mansdominansen kompakt. Parlamentet är en gubbhylla med mindre än en tredjedel kvinnor. Det får konsekvenser. Kvinnors verklighet och vardag finns inte med vid de sammanträdesbord där problemen formuleras och lösningarna diskuteras. Bort med slipsarna - in med högklackat!
Utmana de rika männens överkonsumtion!
Klimatfrågorna underordnas idag kortsiktiga tillväxtambitioner, formulerade av extremt mansdominerade grupper. Traditionella tekniktunga lösningar står i vägen för en långsiktigt hållbar samhällsutveckling. Livsstilen hos ett litet fåtal välbärgade män orsakar globala klimatbelastningar. Jag vill utmana de rika männens överkonsumtion, sätta stopp för miljöskadliga transporter, miljöfarlig teknik och ohållbar produktion!
Försvara rätten till kollektivavtal!
Jobben minskar i accelererande takt i den nuvarande lågkonjunkturen. Kvinnor är underst i arbetsmarknadens hierarki och betalar ett högt pris med otrygghet och dubbelarbete. Den svenska (arbetsmarknads)modellen svajar i mötet med EU:s direktiv. Kraven på avregleringar, privatisering och konkurrens minskar fackets makt. Jag vill försvara rätten till kollektivavtal!
Förskola och äldreomsorg - inte fler hemmafruar!
Bristen på barnomsorg och förskola, tillsammans med idén om mannen som ensam familjeförsörjare, står i vägen för jämställda relationer och ekonomisk utveckling i flera medlemsländer. Idag utbildar sig unga kvinnor och vägrar rollen som hemmafru. Jag vill se samhälleliga jämställdhetsambitioner i form av utbyggs förskola och äldreomsorg - inte fler hemmafruar!
Bort med påven från politiken!
Religiös fundamentalism, högerextrema krafter och patriarkala normer vinner alltmer inflytande i EU. Tendensen är tydlig - kvinnan med stort K sätts på piedestal i den heliga familjens namn samtidigt som hon fråntas sina medborgerliga och mänskliga rättigheter. Kyrkor och religiösa sammanslutningar ska inte ha någon gräddfil in i politiken. Jag vill se ett sekulariserat EU, där kyrka och stat hålls helt åtskilda.
Gör abort till en global mänsklig rättighet!
Rätten till abort hotas i allt fler länder och sexuell och reproduktiv hälsa sätts på undantag. Full bestämmanderätt över sin egen kropp är en mänsklig rättighet. Därför måste kvinnor (världen över) garanteras rätt till sexuell och reproduktiv hälsa. Religiös och politisk fundamentalism ska inte kunna begränsa kvinnors frihet. Därför vill jag se rätten till abort definierad som en mänsklig rättighet! Globalt!
Sätt sexköpslagen på export!
Inom EU behandlas invandrade som andra klassens medborgare och kvinnor från hela världen utnyttjas i otryggt hemarbete och i brutal sexslavhandel. Kopplingen mellan handeln med kroppar (trafficking) och prostitution förnekas idag av flera länder och i stället växer kraven på att säljandet av "sexuella tjänster" ska ses som ett yrke. Jag vill stoppa sexslaveriet och exportera den svenska sexköpslagen till EU!
Säkerhetspolitik för kvinnor!
Europeisk säkerhetspolitik skyddar inte kvinnor, varken vid militära konflikter eller i vardagen. Kvinnors kroppar skändas systematiskt vid militära konflikter och samhälleligt sönderfall. Vi vet också att varje år dör fler kvinnor av mäns våld i hemmet än antalet människor som dör i väpnade konflikter. Vi ser faktiskt en patriarkala pandemi. Det här är ingen "kvinnofråga" utan en fråga för den säkerhetspolitiska agendan. Jag vill lyfta den dit, med målet Nolltolerans!
Stoppa EU:s militarisering!
EU:s senaste fördrag, Lissabonfördraget, definierar EU:s utrikespolitiska samarbete i termer av en försvarsallians, med en gemensam armé och en för varje medlemsland föreskriven militär upprustning. EU:s bidrag till fred i världen borde bygga på mångfald, solidaritet och diplomati - inte på militär upprustning och gemensamma vapenprogram. Jag vill motverka EU:s militarisering!
Försvara asylrätten!
Bräckliga farkoster av olika slag kantar EU:s stränder. Människor flyr undan förtryck och söker hopp i våra länder. Hela världen knackar på vår dörr men vi vågar inte öppna. Brutaliteten i bemötandet av människor från andra delar av världen ökar och möjligheterna till egen försörjning krymper i takt med den ekonomiska krisen. Jag vill se ett generöst mottagande, ett värdigt bemötande och ett förhållningssätt byggt på solidaritet och respekt för varje människas erfarenheter, kunskaper och behov. Jag vill försvara asylrätten - både här i Sverige och i EU.
Rösta den 7 Juni
Det är 3 dagar kvar till valet.
Källa: http://www.skickaschymantillbryssel.nu./varfor.html
I samtliga EU:s institutioner är mansdominansen kompakt. Parlamentet är en gubbhylla med mindre än en tredjedel kvinnor. Det får konsekvenser. Kvinnors verklighet och vardag finns inte med vid de sammanträdesbord där problemen formuleras och lösningarna diskuteras. Bort med slipsarna - in med högklackat!
Utmana de rika männens överkonsumtion!
Klimatfrågorna underordnas idag kortsiktiga tillväxtambitioner, formulerade av extremt mansdominerade grupper. Traditionella tekniktunga lösningar står i vägen för en långsiktigt hållbar samhällsutveckling. Livsstilen hos ett litet fåtal välbärgade män orsakar globala klimatbelastningar. Jag vill utmana de rika männens överkonsumtion, sätta stopp för miljöskadliga transporter, miljöfarlig teknik och ohållbar produktion!
Försvara rätten till kollektivavtal!
Jobben minskar i accelererande takt i den nuvarande lågkonjunkturen. Kvinnor är underst i arbetsmarknadens hierarki och betalar ett högt pris med otrygghet och dubbelarbete. Den svenska (arbetsmarknads)modellen svajar i mötet med EU:s direktiv. Kraven på avregleringar, privatisering och konkurrens minskar fackets makt. Jag vill försvara rätten till kollektivavtal!
Förskola och äldreomsorg - inte fler hemmafruar!
Bristen på barnomsorg och förskola, tillsammans med idén om mannen som ensam familjeförsörjare, står i vägen för jämställda relationer och ekonomisk utveckling i flera medlemsländer. Idag utbildar sig unga kvinnor och vägrar rollen som hemmafru. Jag vill se samhälleliga jämställdhetsambitioner i form av utbyggs förskola och äldreomsorg - inte fler hemmafruar!
Bort med påven från politiken!
Religiös fundamentalism, högerextrema krafter och patriarkala normer vinner alltmer inflytande i EU. Tendensen är tydlig - kvinnan med stort K sätts på piedestal i den heliga familjens namn samtidigt som hon fråntas sina medborgerliga och mänskliga rättigheter. Kyrkor och religiösa sammanslutningar ska inte ha någon gräddfil in i politiken. Jag vill se ett sekulariserat EU, där kyrka och stat hålls helt åtskilda.
Gör abort till en global mänsklig rättighet!
Rätten till abort hotas i allt fler länder och sexuell och reproduktiv hälsa sätts på undantag. Full bestämmanderätt över sin egen kropp är en mänsklig rättighet. Därför måste kvinnor (världen över) garanteras rätt till sexuell och reproduktiv hälsa. Religiös och politisk fundamentalism ska inte kunna begränsa kvinnors frihet. Därför vill jag se rätten till abort definierad som en mänsklig rättighet! Globalt!
Sätt sexköpslagen på export!
Inom EU behandlas invandrade som andra klassens medborgare och kvinnor från hela världen utnyttjas i otryggt hemarbete och i brutal sexslavhandel. Kopplingen mellan handeln med kroppar (trafficking) och prostitution förnekas idag av flera länder och i stället växer kraven på att säljandet av "sexuella tjänster" ska ses som ett yrke. Jag vill stoppa sexslaveriet och exportera den svenska sexköpslagen till EU!
Säkerhetspolitik för kvinnor!
Europeisk säkerhetspolitik skyddar inte kvinnor, varken vid militära konflikter eller i vardagen. Kvinnors kroppar skändas systematiskt vid militära konflikter och samhälleligt sönderfall. Vi vet också att varje år dör fler kvinnor av mäns våld i hemmet än antalet människor som dör i väpnade konflikter. Vi ser faktiskt en patriarkala pandemi. Det här är ingen "kvinnofråga" utan en fråga för den säkerhetspolitiska agendan. Jag vill lyfta den dit, med målet Nolltolerans!
Stoppa EU:s militarisering!
EU:s senaste fördrag, Lissabonfördraget, definierar EU:s utrikespolitiska samarbete i termer av en försvarsallians, med en gemensam armé och en för varje medlemsland föreskriven militär upprustning. EU:s bidrag till fred i världen borde bygga på mångfald, solidaritet och diplomati - inte på militär upprustning och gemensamma vapenprogram. Jag vill motverka EU:s militarisering!
Försvara asylrätten!
Bräckliga farkoster av olika slag kantar EU:s stränder. Människor flyr undan förtryck och söker hopp i våra länder. Hela världen knackar på vår dörr men vi vågar inte öppna. Brutaliteten i bemötandet av människor från andra delar av världen ökar och möjligheterna till egen försörjning krymper i takt med den ekonomiska krisen. Jag vill se ett generöst mottagande, ett värdigt bemötande och ett förhållningssätt byggt på solidaritet och respekt för varje människas erfarenheter, kunskaper och behov. Jag vill försvara asylrätten - både här i Sverige och i EU.
Rösta den 7 Juni
Det är 3 dagar kvar till valet.
Källa: http://www.skickaschymantillbryssel.nu./varfor.html
Patriarkatet
Bra skrivet om Patriarkatet ur Vänsterpartiets patriprogram, s. 5:
Patriarkatet
Vi lever i ett samhälle som bärs upp av en maktstruktur grundad på kön: patriarkatet. Det är ett system som innebär mäns kontroll över kvinnors liv. Detta system överordnar män och underordnar kvinnor både samhälleligt och privat. Det patriarkala maktmönstret genomsyrar förhållandet mellan könen på alla områden, i familjen, på arbetsmarknaden, i statsapparaten, i myndighetsutövning och i de politiska församlingarna. Kvinnoförtrycket förekommer både öppet och dolt, medvetet och omedvetet. Det återskapas ständigt i nya former.
Patriarkatet är ingen biprodukt av kapitalismen utan en självständig maktfaktor i samhället. Patriarkatet har sin materiella bas i reproduktionen, den sociala verksamhet där människor föder och fostrar nya generationer. Män som grupp utövar makt genom kontroll av kvinnors sexualitet och arbete både i familj och samhälle. I arbetsdelningen mellan könen framträder strukturen tydligt. Män och kvinnor gör olika saker och befinner sig på olika platser, vilket antas motivera att de betalas olika och har olika mycket makt.
En utvidgning av kvinnors makt, inflytande, utrymme och inkomster kommer att innebära en inskränkning för män. Samtidigt innebär det patriarkala systemet också begränsningar av mäns livsval. Olika män har olika positioner i könsmaktsordningen men systemet skapar ett ömsesidigt beroende mellan män, en lojalitet som befäster deras samhörighet med varandra. Patriarkatet ger gruppen män makt över gruppen kvinnor och ger män fördelar som de inte frivilligt avstår från. När kvinnor ställer krav på ändrade maktförhållanden blir de ett hot mot mäns makt.
Det sexualiserade våld som utövas av män mot kvinnor och barn över hela världen, liksom våld mot homosexuella, återspeglar och upprätthåller den manliga maktstrukturen. Våldet mot kvinnor och barn exploateras av porrindustrin, som blivit en vinstgivande kapitalistisk storindustri. Människohandel inom och över nationsgränser växer i omfattning.
Porrindustrins bildflöde förmedlar förakt och manlig dominans. Pornografi och prostitution är besläktade fenomen. De blottlägger båda grundläggande strukturer i samhället som ytterst handlar om ojämna maktrelationer mellan könen. Kriminaliseringen av könsköparna kan inte ensamt utrota prostitutionen, men samhället markerar sin syn på könsköp.
Historiska, ekonomiska, sociala och politiska faktorer bestämmer hur kvinnoförtrycket konkret yttrar sig i olika samhällen och vid skilda tidpunkter. Dessa skillnader är stora och betydelsefulla, men förändrar inte patriarkatets generella karaktär.
Mäns överordning och kvinnors underordning är ingen naturlag. Kampen för kvinnors rättigheter har givit viktiga resultat. Feminismen ger argument och redskap för den särskilda kvinnokamp som måste föras för att patriarkatets makt skall kunna brytas. Denna kamp förs inom politiken och arbetslivet, men också i privatlivet.¹
¹ http://www.vansterpartiet.se/images/stories/media/dokument/politiskaprogram/partiprogram_08_inlaga.pdf
Barack Hussein Obama, President of the United States of America!
Äntligen har dagen kommit, idag svor han eden - även om det gick lite knackligt, men det visar bara att han är människa.
Det är en historisk dag, hela världen firar! Jag känner personligen stor förväntan och känner hopp för världen, för mänskliga rättigheter, för fred. Jag tror att Obama har hjärtat att vara världens mäktigaste man och jag hoppas att hans ödmjukhet bevaras, för jag tror att det är precis vad världen behöver! En amerikansk president som vill verka för samarbete istället för "my way or the highway", vars mål är fred och respekt mellan nationer, mellan människor. Jag känner förtroende för honom. Det är en stor dag och en spännande framtid vi står inför. Be the change, change we need.
Äntligen är 8 år av G W Bush över!
Det Dr Martin Luther King drömde om kan nu bli verklighet. Obama för drömmen vidare och jag hoppas han kan leda världen in i ett förverkligande av den.
President Obama's tal
Genusdebatt på Kunskapskanalen 8/12-08
Nån som såg Genusdebatten på kunskapskanalen idag?
Tyckte den va jävligt intressant! Först visades en filmad genusdebatt om "Women's Liberation" från 1971 som ägde rum i Statshuset i NY. Extremt laddat kan jag säga! Mycket intressant! Efteråt skedde en kort debatt med förre JÄMO Claes Borgström som moderartor och Gudrun Schyman, Athena Farrokhzad, Anna Wahl och Kajsa Borgnäs i panelen.
Strax efter att debatten inletts, vill en äldre man ta till orda i "publiken", han ställer sig upp och presenterar sig som "här är en anti-feminist!" och talar om hur män betalar allt för kvinnorna, att det egentligen är männen som är förtryckta och att världen är ett "jävla horhus!". Han får mycket mothugg från resterande publiken, moderatorn försöker avbryta honom och det slutar med att han inte får tala till punkt. Inte långt efter det reser sig mannen och går och skriker än en gång "världen är ett jävla horhus, det e vad d e!!"
Debatten leds vidare och panelen diskuterar om hur dagens feminism ser ut, vad kämpar man för idag? Står vi fortfarande på samma plats som för 100 år sedan? "Finns det egentligen någon feministisk vision?", undrar en kvinna i publiken.
Ja, hur är det egenltigen? Har det hänt något? "Behöver vi egentligen feminismen fortfarande?" har jag fått höra ibland när folk fått veta att jag är likhets feminist.
Anna Wahl menar att det idag har skapats en "Normalisering av feminismen" och i dagens samhälle har saker och ting blivit en självklarhet som feminister kämpade för för 100 år sedan. Vi har glömt att det är på grund av feminismen vi har dessa självklarheter.
Gudrun Skyman menar att, ja, vi har kommit framåt när det gäller en del saker men "själva grundstrukturen är densamma!". Det har hänt saker i våra huvuden men i praktiken är det fortfarande samma sak. Kvinnor är inte "människor" än menar hon, och får medhåll av resterande panel.
Är det genom att avskaffa kapitalismen som vi får ett jämställt samhälle? Är det så vi störtar patriarkatet? Genom socialism?
Kajsa Borgnäs menar att det är endast med vänsterpolitik vi kan få jämställdhet.
Gudrun Skyman och Athena Farrokhzad menar att det inte räcker med att avskaffa kapitalismen. "Det finns rasister inom socialismen med, det har jag sätt!" säger Gudrun. Feminism handlar om att slopa diskriminering på alla områden! menar hon. Jämställdhet kan betyda så olika. Kvinnorörelsen har inte ett och samma mål idag, den är delad idag, det finns många riktningar och olika intresse, "vi har olika intressen men vi är lika intresserade av att driva dessa framåt, det är det som för oss feminister samman idag".
Ja, vad säger ni? Hur ska vi avskaffa patriarkatet? Vad står vi inför problem idag och vad bottnar det i? Är det som Gudrun säger att "Grundsturkturen är densamma"? Jag håller med Gudrun. Visst, på pappret har vi kvinnor rätt till vår egen kropp, rätt att rösta och föra vår talan, men har det nåt från kunskap, mental visshet till förändring i vårt social samspel, våra sturkturer? Vi har mycket arbeta kvar att göra! Könskriget är i full gång!
Frustration över rosa!
Jag frågade min systerdotter Julia, 4 år, vad hon önskade sig i julklapp. Hennes svar var "allt som är rosa och glittrar!". Jag blir tvungen att bita mig i läppen för att inte sucka så det hördes, fast frustrationen över hennes "princessperiod" - som det kallas - nu är här.
När lär vi oss att rosa är flickfärg och blått är pojkfärg? Redan på BB. Pojke= blå filt Flicka=rosa filt. Måste det egentligen vara så farligt, "det är ju bara en färg"? Egentligen är det inte själva nyansen eller färgen i sig, utan allt den kommit att representera som skapat ett ofantligt genusdilemma! Könsrollen skapas redan från födseln, i och med ett enda färgval! Rosa - gulligt, milt och sött (även detta är ju en socialkonstruktion i sig, vad vi skapar för referenser till färgen), vilket då blir tecknet för hur en flicka skall vara - söt, mild och "gullig". När bestämdes egentligen att rosa var en "flick-färg"? Det skulle jag vilja veta...intressant. Iallafall.
Idag när jag och mina familj hade julbak, kom ämnet "rosa-Julia" på tal. Mamma berättade att hon skulle få en leksakstvättmaskin av någon...min brors respons var "vad ska hon med den till?" och jag muttrade ironiskt "det är ju bra att hon lär sig tidigt sin framtida husliga uppgifter!". Helt otroligt! En leksaks tvättmaskin..a ja. Mamma sa att hon hade funderat på
att köpa lego till Julia "ja menar, det måste ju finnas flick-lego?!", sa hon och tittade på mig. En redan bitter Josefine säger då "ja, och då är det förståss rosa!". Överhuvudtaget undrar jag varför man delar upp tjej- och killlego? Eller "kill-lego" finns väl inte i folkmun, då heter det väl endast "lego". Vart vill jag komma? Jo, att det finns ett problem i vårt samhälle, att våra könsroller är ett problem, som skapar hinder och murar i männskors liv. "Så kan jag inte göra för jag är tjej/kille" osv. Detta är något vi lär oss redan från vi är små. Hur är en flicka/pojke? Vad leker flickor med, vad leker pojkar med? Jag lekte med lego när jag var liten, är jag mindre tjej för det, självklart inte! Eller är jag lite pojk-flickig då?
Detta följer med oss upp i livet, styr våra val och vägar vi tar. Om jag väljer att mecka med bilar, är jag mindre kvinlig då? Är jag inte en riktig kvinna? Hur är en sådan? Om jag är man och väljer att stanna hemma med mina barn, är jag inte en riktig man då? Är jag vek? Att vi ens ska behöva ställa oss dessa frågor är det som är problemet! Jag ska inte anses som mindre kvinlig ifall jag och min man beslutat att jag skall arbeta och min man vara hemma med barnen! Särartsfeminismen menar här att jag som kvinna inte lever efter min "natur" (att vara moder), att jag inte är en riktig kvinna och samtidigt hindrar min man att leva efter sin natur (att leda och försörja). Jag stör alltså den "naturliga" ordningen. Jasså? Tur att jag inte är särartsfeminist! Måste vara jobbigt att leva kvar på 1800-talet! Konstigt nog är det många som lever med det tänket - att kvinnans högsta uppgift är att vara mor. Den omvårdande och underordnade.
Om man tittar på Brleksaker.se och söker på leksaker för "flickor, 3-4 år" (någon som tänker på uppdelningen redan här, innan vi ens börjat söka leksaker?) - välkommen till "lek, ta hand om och bli fin"-sidorna. Här hittar vi bäbisdockor, "ta hand om din hund"-lego i färgskalan rosa, Fashion girl-smikhuvud, Disney Princess bokmärken, Bratzdockor och rosa ryggsäckar. Söker vi pojkar 3-4 år hittar vi däremot Gatusoparmaskin, dataspel med drakar och "eye toy hero", India Jones-lego och Cars klistermärken.
Här har vi två könsroller som genomsyrar dessa leksaker. Leksaksuppdelningen talar om vad flickor tycker om och vad pojkar tycker om. Flickor vill "ta hand om" och vill att det ska "se fint ut" - sminka och klistra med glitter bokmärken. Pojkar vill fixa och bygga, leka hjältespel, köra maskiner och bilar.
Föds vi med dessa viljor eller skapas de av det sammanhang vi växer upp i? För mig råder det ingen tvekan om att vi påverkas redan från och med att vi är bäbisar.
Om vi jämför med hur lätt vi påverkas av reklam som vuxna, hur det som vi för ett halvår sedan tyckte va skitful plötsligt kan bli snyggt för att det är "inne" ett halvår senare. Som pilotglasögon, tajts...aa you name it. Då är det väl ändå inte så svår att se att våra barn påverkas av det som läggs framför dem? Det vi vuxna och reklamvärlden omkring dem säger är flickigt och pojkigt, det anser de snart själv är detsamma. Jag har själv med mig mitt arv. Varför tror ni jag blir så frustrerad över rosa? Jo för att jag själv har det inpräntat sen jag var liten att det är en tjej-färg, även om jag i min värderingar och åsikter tycker att det inte är så. Och som sagt, det handlar om så mycket mer än färgen! Hela synen på hur en tjej och hur en kille "skall" vara är ju rent av absurd! Jag skulle kunna go on om det hur länge som helst...och det kommer mera någon annan gång. Men jag vill säga att i mitt drömland finns inget som heter "genusöverskridning" eller "pojkflicka/flickpojke", för där får du tycka om att leka med glitter om du är pojk och starwars om du är flicka utan att bli förminskad, retad eller utstött! Varför är vi så beroende av att placera människor i fack? Är det för att vi själva är rädda för att vi inte ska veta hur vi skall bete oss ifall vi möter en människa vi inte kan läsa av? Kanska är vi alla skitskraja egentligen, kanske är det därför.
fortsättning följer...
När lär vi oss att rosa är flickfärg och blått är pojkfärg? Redan på BB. Pojke= blå filt Flicka=rosa filt. Måste det egentligen vara så farligt, "det är ju bara en färg"? Egentligen är det inte själva nyansen eller färgen i sig, utan allt den kommit att representera som skapat ett ofantligt genusdilemma! Könsrollen skapas redan från födseln, i och med ett enda färgval! Rosa - gulligt, milt och sött (även detta är ju en socialkonstruktion i sig, vad vi skapar för referenser till färgen), vilket då blir tecknet för hur en flicka skall vara - söt, mild och "gullig". När bestämdes egentligen att rosa var en "flick-färg"? Det skulle jag vilja veta...intressant. Iallafall.
Idag när jag och mina familj hade julbak, kom ämnet "rosa-Julia" på tal. Mamma berättade att hon skulle få en leksakstvättmaskin av någon...min brors respons var "vad ska hon med den till?" och jag muttrade ironiskt "det är ju bra att hon lär sig tidigt sin framtida husliga uppgifter!". Helt otroligt! En leksaks tvättmaskin..a ja. Mamma sa att hon hade funderat på
att köpa lego till Julia "ja menar, det måste ju finnas flick-lego?!", sa hon och tittade på mig. En redan bitter Josefine säger då "ja, och då är det förståss rosa!". Överhuvudtaget undrar jag varför man delar upp tjej- och killlego? Eller "kill-lego" finns väl inte i folkmun, då heter det väl endast "lego". Vart vill jag komma? Jo, att det finns ett problem i vårt samhälle, att våra könsroller är ett problem, som skapar hinder och murar i männskors liv. "Så kan jag inte göra för jag är tjej/kille" osv. Detta är något vi lär oss redan från vi är små. Hur är en flicka/pojke? Vad leker flickor med, vad leker pojkar med? Jag lekte med lego när jag var liten, är jag mindre tjej för det, självklart inte! Eller är jag lite pojk-flickig då? Detta följer med oss upp i livet, styr våra val och vägar vi tar. Om jag väljer att mecka med bilar, är jag mindre kvinlig då? Är jag inte en riktig kvinna? Hur är en sådan? Om jag är man och väljer att stanna hemma med mina barn, är jag inte en riktig man då? Är jag vek? Att vi ens ska behöva ställa oss dessa frågor är det som är problemet! Jag ska inte anses som mindre kvinlig ifall jag och min man beslutat att jag skall arbeta och min man vara hemma med barnen! Särartsfeminismen menar här att jag som kvinna inte lever efter min "natur" (att vara moder), att jag inte är en riktig kvinna och samtidigt hindrar min man att leva efter sin natur (att leda och försörja). Jag stör alltså den "naturliga" ordningen. Jasså? Tur att jag inte är särartsfeminist! Måste vara jobbigt att leva kvar på 1800-talet! Konstigt nog är det många som lever med det tänket - att kvinnans högsta uppgift är att vara mor. Den omvårdande och underordnade.
Om man tittar på Brleksaker.se och söker på leksaker för "flickor, 3-4 år" (någon som tänker på uppdelningen redan här, innan vi ens börjat söka leksaker?) - välkommen till "lek, ta hand om och bli fin"-sidorna. Här hittar vi bäbisdockor, "ta hand om din hund"-lego i färgskalan rosa, Fashion girl-smikhuvud, Disney Princess bokmärken, Bratzdockor och rosa ryggsäckar. Söker vi pojkar 3-4 år hittar vi däremot Gatusoparmaskin, dataspel med drakar och "eye toy hero", India Jones-lego och Cars klistermärken.
Här har vi två könsroller som genomsyrar dessa leksaker. Leksaksuppdelningen talar om vad flickor tycker om och vad pojkar tycker om. Flickor vill "ta hand om" och vill att det ska "se fint ut" - sminka och klistra med glitter bokmärken. Pojkar vill fixa och bygga, leka hjältespel, köra maskiner och bilar.
Föds vi med dessa viljor eller skapas de av det sammanhang vi växer upp i? För mig råder det ingen tvekan om att vi påverkas redan från och med att vi är bäbisar.
Om vi jämför med hur lätt vi påverkas av reklam som vuxna, hur det som vi för ett halvår sedan tyckte va skitful plötsligt kan bli snyggt för att det är "inne" ett halvår senare. Som pilotglasögon, tajts...aa you name it. Då är det väl ändå inte så svår att se att våra barn påverkas av det som läggs framför dem? Det vi vuxna och reklamvärlden omkring dem säger är flickigt och pojkigt, det anser de snart själv är detsamma. Jag har själv med mig mitt arv. Varför tror ni jag blir så frustrerad över rosa? Jo för att jag själv har det inpräntat sen jag var liten att det är en tjej-färg, även om jag i min värderingar och åsikter tycker att det inte är så. Och som sagt, det handlar om så mycket mer än färgen! Hela synen på hur en tjej och hur en kille "skall" vara är ju rent av absurd! Jag skulle kunna go on om det hur länge som helst...och det kommer mera någon annan gång. Men jag vill säga att i mitt drömland finns inget som heter "genusöverskridning" eller "pojkflicka/flickpojke", för där får du tycka om att leka med glitter om du är pojk och starwars om du är flicka utan att bli förminskad, retad eller utstött! Varför är vi så beroende av att placera människor i fack? Är det för att vi själva är rädda för att vi inte ska veta hur vi skall bete oss ifall vi möter en människa vi inte kan läsa av? Kanska är vi alla skitskraja egentligen, kanske är det därför.
fortsättning följer...
Bra kvinnor i mitt liv!
Fan, va gött! En härlig eftermiddag med min fina vän Anki! Tack, det var skönt att komma ut. En härligt promenad och mysig fika och massa gött babbel om det motsatta könet haha! Ja du baby, tomorrow! ;) Håll i hatten :p haha, love you! Så skönt att hänga, va så länge sen!! Vi får hänga snart igen!
Håller på och läser 2 böcker just nu, som jag finner mer och mer är en grymt bra kombination. Läser "Under det rosa täcket" av Nina Björk och "Det tänkande hjärtat: Boken om Alva Myrdal" av Yvonne Hirdman.
I "Under det rosa täcket" synliggör Nina Björk våra otroligt invanda och inmatade könsroller på ett gripande sätt. Jag finner mig själv sitta och nicka, svära, skratta åt ironin och bli än mer frustrerad över att Särartsfeminismen präglar vårt land så starkt! Det moderliga som upphöjs som det "ultimata kvinliga", att vara den ömma, uppassande, underordande, tysta och osjälvständiga kvinnan, som är i behov av en "äkta man" som skall göra henne hel och till en "fulländad kvinna" (moder). Att kroppen är det som ska formas och pyntas för att bli en "riktig kvinna" i omgivningens ögon.
India.Arie - en musiker jag beundrar mycket - sjunger i en av sina låtar "a woman aint what she wears but what she knows", men detta är något som är så otroligt svårt att applicera i vårt utseendefixerade samhälle! Att vara kvinna i vår rollbesatta värld innebär att underordna sig detta, och jag hatar det! För om jag kliver fram med stora steg, tar min plats och klär mig som jag behagar (utan att behaga cosmopolitans kvinnoideal), så sneglar man oroligt på mig och undrar vem i mitt liv som "stulit min kvinlighet", att "hon är förmodligen en såndär pojkflicka...beter sig manligt".
Vad är då manligt? Vad är kvinnligt? - En social konstruktion. Denna sociala kontruktion är inget nytt, den har va fötts in i, generation efter generaton. Vissa murar har fallit medan andra byggts upp. Idag höjer inte någon på ögonbrynen ifall en kvinna söker kunskap och vill studera, vilket för 100 år sedan ansågs som en manlig självklarhet. Mannen ansågs vara den intellektuella och kvinnan den osjälvständiga och okunniga. Därav blev kvinnan beroende av mannen och hans kunskap, underordnade sig den och hans högre veto, ansågs sig vara underodnad och okunnig. Detta angås även attraktivt, att kvinnan var ömm, tyst, kysk, passiv och beroende (av mannen), var något som även gjorde en man till en man, då han är hennes motsats - den intellektuelle, oberoende (av kvinnan), talför och aktiv. Här har vi två tydliga könsroller - en underordnad och en överodnad.
I Yvonne Hirdmans bok om Alva Myrdal finner vi dessa uppdelade könsroller på ett tydligt och enligt mig sorligt sätt. Den unga Alva från Eskilstuna som kämpar mot sin inrotade kristna religiositet med alla dess självförnekelse, som längtar efter kunskap och bönar och ber sin far om att få ta studenten. Hennes far ger motvilligt tillslut med sig. Alva blir en av de ytterst få flickor som mot betalning får studera (för pojkarna var det gratis). När Alva sommaren 1918 möter Gunnar, den unge studenten från stockholm, händer mycket i de bådas liv. De blir blixtförälskade och en lång brevväxling startar som pågår intensivt under ett år. Här snavar de och travar mellan sina invanda könsroller. Mycket intressant läsning måste jag säga! Hur Gunnar gör allt för att försöka förstå sin käresta Alva, som han från början trodde var en enkel och lättgenomskådlig flicka, men som visar sig vara en mycket intelligent ung kvinna, som skriver med ett språk som kan liknas med nästan gammalbiblisk skrift, och Gunnar blir ofta frustrerad över hennes krångliga formuleringar och ber henne skiva enklare. Gunnar har ett mer befallande språk. "kom hit!" "Be din far om att får studera i stockholm!". De är ett ofantligt "genusdrama" som pågår i denna brevväxling. Läs den så får du veta mer!
Håller på och läser 2 böcker just nu, som jag finner mer och mer är en grymt bra kombination. Läser "Under det rosa täcket" av Nina Björk och "Det tänkande hjärtat: Boken om Alva Myrdal" av Yvonne Hirdman.
I "Under det rosa täcket" synliggör Nina Björk våra otroligt invanda och inmatade könsroller på ett gripande sätt. Jag finner mig själv sitta och nicka, svära, skratta åt ironin och bli än mer frustrerad över att Särartsfeminismen präglar vårt land så starkt! Det moderliga som upphöjs som det "ultimata kvinliga", att vara den ömma, uppassande, underordande, tysta och osjälvständiga kvinnan, som är i behov av en "äkta man" som skall göra henne hel och till en "fulländad kvinna" (moder). Att kroppen är det som ska formas och pyntas för att bli en "riktig kvinna" i omgivningens ögon. India.Arie - en musiker jag beundrar mycket - sjunger i en av sina låtar "a woman aint what she wears but what she knows", men detta är något som är så otroligt svårt att applicera i vårt utseendefixerade samhälle! Att vara kvinna i vår rollbesatta värld innebär att underordna sig detta, och jag hatar det! För om jag kliver fram med stora steg, tar min plats och klär mig som jag behagar (utan att behaga cosmopolitans kvinnoideal), så sneglar man oroligt på mig och undrar vem i mitt liv som "stulit min kvinlighet", att "hon är förmodligen en såndär pojkflicka...beter sig manligt".
Vad är då manligt? Vad är kvinnligt? - En social konstruktion. Denna sociala kontruktion är inget nytt, den har va fötts in i, generation efter generaton. Vissa murar har fallit medan andra byggts upp. Idag höjer inte någon på ögonbrynen ifall en kvinna söker kunskap och vill studera, vilket för 100 år sedan ansågs som en manlig självklarhet. Mannen ansågs vara den intellektuella och kvinnan den osjälvständiga och okunniga. Därav blev kvinnan beroende av mannen och hans kunskap, underordnade sig den och hans högre veto, ansågs sig vara underodnad och okunnig. Detta angås även attraktivt, att kvinnan var ömm, tyst, kysk, passiv och beroende (av mannen), var något som även gjorde en man till en man, då han är hennes motsats - den intellektuelle, oberoende (av kvinnan), talför och aktiv. Här har vi två tydliga könsroller - en underordnad och en överodnad.
I Yvonne Hirdmans bok om Alva Myrdal finner vi dessa uppdelade könsroller på ett tydligt och enligt mig sorligt sätt. Den unga Alva från Eskilstuna som kämpar mot sin inrotade kristna religiositet med alla dess självförnekelse, som längtar efter kunskap och bönar och ber sin far om att få ta studenten. Hennes far ger motvilligt tillslut med sig. Alva blir en av de ytterst få flickor som mot betalning får studera (för pojkarna var det gratis). När Alva sommaren 1918 möter Gunnar, den unge studenten från stockholm, händer mycket i de bådas liv. De blir blixtförälskade och en lång brevväxling startar som pågår intensivt under ett år. Här snavar de och travar mellan sina invanda könsroller. Mycket intressant läsning måste jag säga! Hur Gunnar gör allt för att försöka förstå sin käresta Alva, som han från början trodde var en enkel och lättgenomskådlig flicka, men som visar sig vara en mycket intelligent ung kvinna, som skriver med ett språk som kan liknas med nästan gammalbiblisk skrift, och Gunnar blir ofta frustrerad över hennes krångliga formuleringar och ber henne skiva enklare. Gunnar har ett mer befallande språk. "kom hit!" "Be din far om att får studera i stockholm!". De är ett ofantligt "genusdrama" som pågår i denna brevväxling. Läs den så får du veta mer! Övergrepp inom psykiatrin
Vem fan har rätt att såra någon annan, att kränka och förnedra?! Tydligen maktmissbrukande, översittande jävla as, eller de får rätten att göra detta när de som har "utbildning" och jävlit bra betalda positioner i vårt samhälles överhet, inte ser eller stoppar dessa psyk- och sociopater! Det är så jävla illa när överheter och makthavare kan tysta brustna själars skrik! Exempelvis, som jag och en vän samtalade om här om dagen, när övergrepp sker inom den psykiatriska vården och ingen lyssnar på den inlagda för denne är ju "ändå psykiskt instabil så denne har nog inbillat sig allt, fantiserar nog bara eller har hallucinationer". Min vän berättade om hur en av hennes vänner blivit antastad och sexuellt trakasserad av en manlig vårdare när hon låg inlagd p.g.a sin depression, och när denna stackars tjej, som dessutom är förlamad från midjan och ner, sedan berättar detta för personalen så kränks hon ännu en gång när de till svar säger "nä men han som är så trevlig och snäll, du har nog bara inbillat dig lilla gumman!" Här, ta en extra oxascand (ångestdämpande medicin) så blir det nog bättre, eller vadå?!! Så jävla sjukt! Jävla inkompetenta idioter som håller varandra om ryggen! Fan va förbannad jag blir! Och det är inte första gången detta sker, fler tjejer har blivit antastade av denne man men ingen har lyssnat på dessa redan mår dåligt p.g.a övergrepp med mera! Det finns så onda människor i denna värld så jag vill... ska inte ens börja beskriva vad jag vill göra med dessa män...de e fan inte män, dessa varelser med kuk är fan monster! Att dessa män får arbeta kvar finner jag inte ord att beskriva hur sjukt det är!
Har vi inte kommit längre än så?? Tydligen inte!! politiker och anti-feminister pratar om att feminism inte längre behövs för vårt samhälle är jämställt nu, typ "get over it, ni fick rösträtt och blev myndiga för 100 år sen, move on!" eller vadå?! skaffa lite kunskap, börja bry dig om din nästa, then we can talk!
Det tycks inte spela någon roll hur mycket än lagen säger att vi kvinnor har rätt att höras och rätt till vår kropp, för det funkar fan inte i praktiken! Vi har fan inte kommit någon stans i praktiken vill jag påstå!! Kvinnan ses fortfarande som "det andra könet" som Simone de Beauvoir skriver om i sin med samma namn. Vare sig vi viskar eller skriker hörs vi inte! Antingen blir vi kallade "lilla gumman" eller "jävla bitch"!
Nåt måste ske, det måste ske en stor jävla förändring i vårt samhälle! Jag är en jävla stolt fitta och jag tänker inte låte mig tystas ner av nån jävla gubbe som vill sätta på mig eller nån jävla kärring som inte vet hur det är att bli kränkt och förnedrad sexuellt, som är för jävla stolt, eller vad vet jag, för att lyssna på en som lider och som skriker på hjälp!! Fan jävla onda värld!! Jävla korkade människor!!
Som sagt, 100 år efter suffrageternas kamp, står vi på samma plats! Visst vi kvinnor får rösta, men hör någon våra röster? Vi får bestämma över vår egen kropp, men blir den mindre kränkt för det? Nej! Det är fortfarande samma jävla skit! Kvinnokamp och kvinnligfrigörelse förklätt i bratz dockor med silicon läppar och spackel! När ska ni vakna?!! Lagboken säger en sak och officiellt klappar politiker sig själva på axeln och kallar sig feminister, medan det inofficiellt är samma kvinnoförnedrande skit fortfarande! Fortfarande anses kvinnor som höjer sin röster och säger ifrån för hysteriska, som för 100 år sen, fast idag använder man ordet "Bitch". Jag är kvinna - punkt! Jag är så jävla glad att jag är kvinna och jag tänker inte tysta! Det räcker nu!!
"den som är utan synd kastar den första stenen"
Såg en fantastisk och samtidigt smärtsam dokumentär här om dagen. Den handlade om ett antal ungdomar som åkte på ett läger för krista homosexuella. En plats där de fick söka efter Gud utan att bli dömda utan bara uppmuntrade, en plats där dessa ungdomar var accepterade precis som de var. Pastorn som var med på lägret var själv homosexuell och han pratade om hur han efter att ha "brottats" med kyrkan länge äntligen blivit präst vigd. Från början hade den lutheranska kyrkan han tillhörde, sagt att "visst du kan bli präst när du är homosexuell, men du får inte utöva din homosexuallitet". Han kände att den lögnen kan jag inte leva med, men tillslut efter en lång tid hade hans kyrka accepterat honom precis som den han var. Detta tilltalade 2 killar på lägret som hade en längtan att bli präster och uppmuntrade dem att senare läsa till präster (fick man läsa i slutet). Det var flera av undomarna som upplevt hur de blivit trakaserade av kyrkor som kallade dessa ungdomar för "besatta", "sjuka", inte "tillhörde", "levde i synd" osv. Dessa ungdomar som verkligen hade en tro och ville vara kristna blev alltså uteslutna. Även om jag själv inte går i kyrkan längre så blir jag så jävla förbannad att det ska va såhär!! Man ska väl för fan få följa sin tro å livsåskådning ovasätt kön eller läggning, så sjukt! Är så trött på kyrkan som snackar om att man ska "älska alla" att "Jesus älskar alla" å så vidare, men ändå så förskjuter man en stor del av befolkningen för att de älskar "fel" person! Vart kommer den ovillkorliga kärleken från Gud (som kristna kyrkan talar om så fint) in i det sammanhanget?!
De som känner mig vet att jag kommer från en religös bakgrund. Jag är uppvuxen i pingstkyrkan och har rört mig i samfund som Livets Ord och andra "fri"kyrkliga och märkliga sammahang. Detta lämnade jag dock för ca 3 år sedan nu (sanslöst va fort tiden går!), vilket ledde till en radikal förändring i mitt liv på många sätt. Min personlighet är den samma men man har ju blivit lite vettigare sen dess (för hoppnings vis haha!), lite sundare syn på saker å ting. Många av mina värderingar som jag hade sen jag var liten är som bortblåsta, vilket är helt underbart! En av frågorna som alltid funnits på tapeten är den om homosexualitet. Fram tills gymnasiet ungefär så var jag fast besluten vid att homosexualitet var en synd. Sen brottades jag mycket med denna fråga. Mina pastorer och ledare sa att "homosexualitet är synd" men samtidigt "Jesus älskar alla, alla är lika mycket värda", vilket lät motsägelse fullt enligt mig.
När jag gick på livets ords bibelskola 04-05 talade lärarna om att homosexuella kunde bli "befriade" och menade att homosexualitet var demoniskt. Efter detta konstiga år på bibelskolan var jag själv rätt konstig å läskigt insnöad ett tag. Den stora förändringen började ske först när jag kom in på Danscenters yrkesförberedande danslinje, vilket var det bästa året hittils i mitt liv! Så mycket hände under det året i mig, så mycket saker jag brottades med och så mycket saker som började hända. För att försöka göra en lång historia kort, så lämnade jag iallafall kyrkan efter danscenter, insåg att jag kan inte leva med denna skuld och skam och må dåligt resten av mitt liv för att jag inte kan stå för denna falska kärlek, som är långt ifrån ovillkorlig! Vad är det för kärlek att säga "jo Gud älskar alla, men du får inte uppleva den för ens du ändra på detta..åå det där..åsså den grejen" Nä, en far eller mor som verkligen älskar sitt barn förskjuter det inte för att barnet väljer att följa sitt hjärta, de stöttar och ser till sitt barns bästa! Och om Guds kärlek är större än mänsklig kärlek så borde han/hon inte ha så svårt att älska homosexuella heller, som dagens sorgliga frireligiösa kyrkor menar! Frireligiös förresten, passar inte särskillt bra tycker jag! anyway tillbaka till dokumentären..
Prästen berättade att han var så trött på att se "young people that are gay and love the lord comiting suicide because the are not excepted anywhere, not in church and not amongst there gay-non christian friends who hate church since the church hates them....they have no where to be them selfs! That is why we started this camp, for young gay christans to get a place to practise thier belief and to make friends...many of these kids are very alone!". Det prästen sa gick rakt in i mitt hjärta och det gör verkligen ont att de flesta kyrkor inte accepterar alla människor precis som de är! Om de nu vill följa Jesus exempel så har d ju verkligen missat nåt! Jesus var revolutionär för sin tid! Han var fan feminist och människorättskämpe om man ser vilken människosyn man hade på den tiden. Han gick helt emot sin uppväxtreligions regler, pratade med kvinnor som hans religion ansåg vara syndare, kvinnan vid sykars brunn som ansågs oren, den prostituerade kvinnan som skulle stenas..då de som skulle stena henne å försökte sätta dit Jesus med att säga "lagen säger att hon ska stenas", då Jesus svarar: "den som är utan synd kastar den första stenen (Joh 8:7)", då kunde inte männen stena henne, för de visste att de också hade synd i sitt liv - Jesus gjorde dessa enligt samhället högt uppsatta religiösa män jämlika med den prostituerade kvinnan (som inte ansågs värd att leva!) i och med dessa ord, och de hade inget att säga för de visste att enligt deras tro, var detta sant. Lite cool story ändå, även om man tror på den eller inte, med tanke på hur länge sen den skrevs.
Oavsätt vad man tror å tycker om ordet synd så tycker jag ändå att detta säger ganska mycket. Jesus åt med alkoholister och de som enligt judendomen (Jesus var jude) ansågs vara orena och några man inte skulle umgås med. Om Jesus hade gått på jorden idag hade han säkerligen gått med i Pridparaden! Det är jag helt säker på! :)
gotta go.
peace and love to y'all!
De som känner mig vet att jag kommer från en religös bakgrund. Jag är uppvuxen i pingstkyrkan och har rört mig i samfund som Livets Ord och andra "fri"kyrkliga och märkliga sammahang. Detta lämnade jag dock för ca 3 år sedan nu (sanslöst va fort tiden går!), vilket ledde till en radikal förändring i mitt liv på många sätt. Min personlighet är den samma men man har ju blivit lite vettigare sen dess (för hoppnings vis haha!), lite sundare syn på saker å ting. Många av mina värderingar som jag hade sen jag var liten är som bortblåsta, vilket är helt underbart! En av frågorna som alltid funnits på tapeten är den om homosexualitet. Fram tills gymnasiet ungefär så var jag fast besluten vid att homosexualitet var en synd. Sen brottades jag mycket med denna fråga. Mina pastorer och ledare sa att "homosexualitet är synd" men samtidigt "Jesus älskar alla, alla är lika mycket värda", vilket lät motsägelse fullt enligt mig.
När jag gick på livets ords bibelskola 04-05 talade lärarna om att homosexuella kunde bli "befriade" och menade att homosexualitet var demoniskt. Efter detta konstiga år på bibelskolan var jag själv rätt konstig å läskigt insnöad ett tag. Den stora förändringen började ske först när jag kom in på Danscenters yrkesförberedande danslinje, vilket var det bästa året hittils i mitt liv! Så mycket hände under det året i mig, så mycket saker jag brottades med och så mycket saker som började hända. För att försöka göra en lång historia kort, så lämnade jag iallafall kyrkan efter danscenter, insåg att jag kan inte leva med denna skuld och skam och må dåligt resten av mitt liv för att jag inte kan stå för denna falska kärlek, som är långt ifrån ovillkorlig! Vad är det för kärlek att säga "jo Gud älskar alla, men du får inte uppleva den för ens du ändra på detta..åå det där..åsså den grejen" Nä, en far eller mor som verkligen älskar sitt barn förskjuter det inte för att barnet väljer att följa sitt hjärta, de stöttar och ser till sitt barns bästa! Och om Guds kärlek är större än mänsklig kärlek så borde han/hon inte ha så svårt att älska homosexuella heller, som dagens sorgliga frireligiösa kyrkor menar! Frireligiös förresten, passar inte särskillt bra tycker jag! anyway tillbaka till dokumentären..
Prästen berättade att han var så trött på att se "young people that are gay and love the lord comiting suicide because the are not excepted anywhere, not in church and not amongst there gay-non christian friends who hate church since the church hates them....they have no where to be them selfs! That is why we started this camp, for young gay christans to get a place to practise thier belief and to make friends...many of these kids are very alone!". Det prästen sa gick rakt in i mitt hjärta och det gör verkligen ont att de flesta kyrkor inte accepterar alla människor precis som de är! Om de nu vill följa Jesus exempel så har d ju verkligen missat nåt! Jesus var revolutionär för sin tid! Han var fan feminist och människorättskämpe om man ser vilken människosyn man hade på den tiden. Han gick helt emot sin uppväxtreligions regler, pratade med kvinnor som hans religion ansåg vara syndare, kvinnan vid sykars brunn som ansågs oren, den prostituerade kvinnan som skulle stenas..då de som skulle stena henne å försökte sätta dit Jesus med att säga "lagen säger att hon ska stenas", då Jesus svarar: "den som är utan synd kastar den första stenen (Joh 8:7)", då kunde inte männen stena henne, för de visste att de också hade synd i sitt liv - Jesus gjorde dessa enligt samhället högt uppsatta religiösa män jämlika med den prostituerade kvinnan (som inte ansågs värd att leva!) i och med dessa ord, och de hade inget att säga för de visste att enligt deras tro, var detta sant. Lite cool story ändå, även om man tror på den eller inte, med tanke på hur länge sen den skrevs.
Oavsätt vad man tror å tycker om ordet synd så tycker jag ändå att detta säger ganska mycket. Jesus åt med alkoholister och de som enligt judendomen (Jesus var jude) ansågs vara orena och några man inte skulle umgås med. Om Jesus hade gått på jorden idag hade han säkerligen gått med i Pridparaden! Det är jag helt säker på! :)
gotta go.
peace and love to y'all!
"Stoppa våldet mot kvinnor" - artikel från Amnesty.se
Källa: amnesty.se - "stoppa våldet mot kvinnor" 080720
"Minst en tredjedel av världens alla kvinnor utsätts för allvarligt våld under sin levnad. De flesta gångerna sker övergreppen i hemmet och förövaren är en närstående man. Bakom stängda dörrar utsätts kvinnor för våld från sin partner eller nära släkting. Ofta är kvinnorna alltför skamsna och rädda för att anmäla övergreppen, och när de gör det blir de inte tagna på allvar. Det finns fog för att beskriva det könsrelaterade våldet mot kvinnor som vår tids största människorättsskandal.
Våld drabbar också många kvinnor i väpnade konflikter. Flicksoldater som rutinmässigt våldtas av sina egna trupper, kvinnor som stympas och våldtas och där själva våldtäkten utgör en del av krigföringen. Men övergreppen tar inte slut när striderna upphör. Det är mycket vanligt att våldet mot kvinnor i hemmet trappas upp när soldaterna kommer hem.
Från slagfältet till sovrummet är kvinnor i riskzonen. Det könsrelaterade våldet drabbar kvinnor i alla åldrar, överallt i världen. Det förekommer i alla samhällsklasser, hos alla folkgrupper och i alla kulturer och förövarna går oftast fria.
Även i Sverige utsätts kvinnor i alla åldrar och samhällsklasser för våld, inte minst av män som de har eller har haft en nära relation till. Alarmerande nog tycks också våldet mot kvinnor ha öka i Sverige under de senaste åren.
Under 1990-talet ökade de polisanmälda misshandelsbrotten mot kvinnor med cirka 40%, samtidigt som andelen åtal för samma brott generellt sätt minskade. År 2004 anmäldes omkring 22 700 fall av misshandel mot kvinna. Men mörkertalet är stort och enligt Brottsförebyggande rådets uppskattningar utgör det polisanmälda våldet endast cirka 20-25% av det faktiska våldet. Enligt omfångsstudien: Slagen Dam (publicerad 2001) hade 22% av de tillfrågade kvinnorna mellan 18-24 år under det senaste året utsatts för någon form av våld.
Mäns våld mot kvinnor visar på den djupa klyfta mellan lagarna och det som sker i verkligheten. Även där det finns lagar som skall förhindra könsrelaterat våld misslyckas myndigheterna med att tillämpa dem. Folkrätten är emellertid mycket tydlig vad gäller staternas ansvar att vidta erforderliga åtgärder för att bekämpa våld mot kvinnor oavsett om våldet skett i det privata eller offentliga. Det åligger varje stat att respektera, skydda och möjliggöra kvinnors mänskliga rättigheter, samt att förebygga och utreda sådana brott och bestraffa förövarna. Vidare har staterna ansvar för att våldsutsatta kvinnor erbjuds stöd och ett fullgott skydd.
Rätten att inte utsättas för könsrelaterat våld är i allra högsta grad en fråga om demokrati, jämställdhet och grundläggande mänskliga rättigheter. Amnesty menar att det är hög tid att kvinnors mänskliga rättigheter förs in i alla hem - även i Sverige."
Källa: amnesty.se - "stoppa våldet mot kvinnor" 080720
Under 1990-talet ökade de polisanmälda misshandelsbrotten mot kvinnor med cirka 40%, samtidigt som andelen åtal för samma brott generellt sätt minskade. År 2004 anmäldes omkring 22 700 fall av misshandel mot kvinna. Men mörkertalet är stort och enligt Brottsförebyggande rådets uppskattningar utgör det polisanmälda våldet endast cirka 20-25% av det faktiska våldet. Enligt omfångsstudien: Slagen Dam (publicerad 2001) hade 22% av de tillfrågade kvinnorna mellan 18-24 år under det senaste året utsatts för någon form av våld.
Mäns våld mot kvinnor visar på den djupa klyfta mellan lagarna och det som sker i verkligheten. Även där det finns lagar som skall förhindra könsrelaterat våld misslyckas myndigheterna med att tillämpa dem. Folkrätten är emellertid mycket tydlig vad gäller staternas ansvar att vidta erforderliga åtgärder för att bekämpa våld mot kvinnor oavsett om våldet skett i det privata eller offentliga. Det åligger varje stat att respektera, skydda och möjliggöra kvinnors mänskliga rättigheter, samt att förebygga och utreda sådana brott och bestraffa förövarna. Vidare har staterna ansvar för att våldsutsatta kvinnor erbjuds stöd och ett fullgott skydd.
Rätten att inte utsättas för könsrelaterat våld är i allra högsta grad en fråga om demokrati, jämställdhet och grundläggande mänskliga rättigheter. Amnesty menar att det är hög tid att kvinnors mänskliga rättigheter förs in i alla hem - även i Sverige."
Källa: amnesty.se - "stoppa våldet mot kvinnor" 080720
Prideparad med Amnesty
Den 2 augusti ska jag att gå med i Prideparaden tillsammans med Amnestys kvinnorättsgrupper. Ska blir skit kul!
Man ska antingen ha helgröna, helröda eller helblå kläder, regnbågens färger så klart :) Undrar hur jag ska få ihop att va bara 1 färg, men d blir kul! Ska be nån fota mig så ni får se hur helfärgad jag såg ut!
Gå med i Paraden du med vettja!
Man ska antingen ha helgröna, helröda eller helblå kläder, regnbågens färger så klart :) Undrar hur jag ska få ihop att va bara 1 färg, men d blir kul! Ska be nån fota mig så ni får se hur helfärgad jag såg ut!
Gå med i Paraden du med vettja!
Gå med Amnesty i Prideparaden
Den 2 augusti är det dags för den årliga och oerhört festliga Prideparaden i Stockholm. För att visa vårt stöd för homsexuella-, bisexuella och transpersoners rättigheter kommer Amnesty givetvis att ta plats i tåget. Stockholm Pride är i år även värd för EuroPride, förvänta er därför en parad som blir större än någonsin!
Den 2 augusti är det dags för den årliga och oerhört festliga Prideparaden i Stockholm. För att visa vårt stöd för homsexuella-, bisexuella och transpersoners rättigheter kommer Amnesty givetvis att ta plats i tåget. Stockholm Pride är i år även värd för EuroPride, förvänta er därför en parad som blir större än någonsin!
Alla vi som vill vara med i paraden och gå/dansa/hoppa, blåsa i visselpipor eller spela musik träffas i Humlegården i centrala Stockholm. Tillsammans ska vi se till att Amnesty syns rejält i tåget! Paraden kommer att gå kl. 12.00 från Humlegården, och kommer ca. 15.00 att nå sitt slutmål i närheten av Pride Park i Tantolunden på Södermalm. Att gå med i paraden är även ett ypperligt tillfälle att besöka sommar-Stockholm och ta del av de övriga festiviteterna kring festivalen som pågår den 25 juli-3 augusti.
Alla deltagare kommer att få en t-shirt och lite annat material att använda sig av i paraden. Eftersom vi vill veta hur mycket material vi ska ha med oss, ser vi helst att ni anmäler ert deltagande. Hör av er till mig.
Michelle Sevastik
[email protected]
Källa: http://net19.amnesty.se/ed/internt/i2/xml-kalendariet/0FC3D2722AE3D529C125744F00357B07/ 080719
Indomitable Womanhood!
Genus
Pratade lite kring feminism och barnuppfostran med en vän här om dagen (Patrik, det var by the way grymt kul att träffa dig igen efter alla dessa år!). Det är alltid spännande att diskutera dessa frågor tycker jag, om vad det är som formar oss från och med det att vi föds in i denna värld. Är det framför allt mamma och pappa? Är det kompisar? Kulturen? Framför allt diskuterade vi vad som formar våra könsroller - de som känner mig vet att detta är mitt favoritämne, GENUS - grymt spännande!
Jag är likhetsfeminist vilket innebär att jag tror att våra könsroller formas socialt, inte biologiskt (som särartsfeminister tror). Alltså att vi formas av det som förväntas av oss i det sociala sammanhanget vi växer upp i, våra föräldrars värderingar som placeras i oss. Kulturen och samhällets syn på hur en flicka och hur en pojke "skall" vara, avgör också hur vi utvecklar vår egna syn på könen (som tur är är ju människan smart och kan ändra sig, men det är inte lätt alla gånger! Även om man har en värdering som kanske skiljer sig från sitt sociala arv, så är det sociala arvet oftast så starkt så det kan vara svårt att ändra, därför är d så viktigt hur vi påverkar våra barn!!)
Detta är ett simpelt exempel men ändå tydligt anser jag - När en pojke föds läggs han på en blå filt, när en flicka föds läggs hon på en rosa. Vem bestämmer att rosa är en "tjejfärg" och blått en "killfärg"? Inte är det barnet iallafall. Redan från födseln börjar vi indoktrineras i vad som är pojkigt och flickigt, vilken färg som är maskulin respektive feminin, vilka kläder, vilka leksaker, beteenden och attribut. Våra hormoner påverkar vårt utseende fysiskt, men både kvinnor och män består av Ötrogener och Androgener, kvinnor tenderar dock att ha mer östrogener och män mer androgener, men eftersom båda könen består av både östrogener och androgener så tycker jag det är konstigt att man kallar de för kvinliga (östrogener) och manliga (androgener). Min åsikt. Du kan läsa mer om detta i min uppsats.
Planerar att lägga upp min uppsats om Genus på uppsatser.nu, för er som är intresserade. Säger till när d e dags.
Hinner inte skriva mer nu, men mer genus blir det, lovar!
Kommentera gärna och skriv era åsikter och om ni har några frågor så ska jag göra mitt bästa för att svara! kul att diskutera!
Jag är likhetsfeminist vilket innebär att jag tror att våra könsroller formas socialt, inte biologiskt (som särartsfeminister tror). Alltså att vi formas av det som förväntas av oss i det sociala sammanhanget vi växer upp i, våra föräldrars värderingar som placeras i oss. Kulturen och samhällets syn på hur en flicka och hur en pojke "skall" vara, avgör också hur vi utvecklar vår egna syn på könen (som tur är är ju människan smart och kan ändra sig, men det är inte lätt alla gånger! Även om man har en värdering som kanske skiljer sig från sitt sociala arv, så är det sociala arvet oftast så starkt så det kan vara svårt att ändra, därför är d så viktigt hur vi påverkar våra barn!!)
Detta är ett simpelt exempel men ändå tydligt anser jag - När en pojke föds läggs han på en blå filt, när en flicka föds läggs hon på en rosa. Vem bestämmer att rosa är en "tjejfärg" och blått en "killfärg"? Inte är det barnet iallafall. Redan från födseln börjar vi indoktrineras i vad som är pojkigt och flickigt, vilken färg som är maskulin respektive feminin, vilka kläder, vilka leksaker, beteenden och attribut. Våra hormoner påverkar vårt utseende fysiskt, men både kvinnor och män består av Ötrogener och Androgener, kvinnor tenderar dock att ha mer östrogener och män mer androgener, men eftersom båda könen består av både östrogener och androgener så tycker jag det är konstigt att man kallar de för kvinliga (östrogener) och manliga (androgener). Min åsikt. Du kan läsa mer om detta i min uppsats.
Planerar att lägga upp min uppsats om Genus på uppsatser.nu, för er som är intresserade. Säger till när d e dags.
Hinner inte skriva mer nu, men mer genus blir det, lovar!
Kommentera gärna och skriv era åsikter och om ni har några frågor så ska jag göra mitt bästa för att svara! kul att diskutera!
this modern world
I say we do!
we are feminists
The Surrendered Wife
Såg en sån sanslöst sjuk dokumentär för ett tag sen. Satt hemma och gjorde inte nåt speciellt, så fick jag ett sms av Lotten där det stod "kolla på feman!!", snabbt som ögat va kanalen påslagen och chocken var total!
Kort om The Surrended Wife:
Bok, skriven av Laura Doyle
http://www.surrenderedwife.com/
Laura Doyle menar att vi kvinnor måste sluta kontrollera våra män, sluta tjata om vad vi vill och hur vi vill ha det och låta mannen känna att han får vara man. Hon menar att vi kvinnor bör anpassa oss efter våra mäns vilja, förbi se våra för att få en bättre relation. "Lita på din man i alla avseenden av er relation - sexuellt, finansiellt osv". Även att vi ska passa upp på våra män så att deras vardag går så bra som möjligt.
På hemsidan kan kvinnor göra ett relations test, vilken typ av fru man är och hur mans er på sin man..resultatet på detta testa kan hamna under 3 olika svar:
1.
2.
3.
I dokumentären får man följa ett antal par som levde med värderingen att kvinnan skulle vara underordnad.
En av dessa kvinnor hette "Pepita ägnar 24 timmar om dygnet åt att passa upp på sin man. I hennes dagliga rutiner ingår att fylla badkaret åt honom, att klä honom och till och med att ta på tandkräm på hans tandborste." ¹
Flera av kvinnorn hade religösa värderingar och var enligt mig fruktansvärt insnöade! En av kvinnorna, "den 26-åriga hemmafrun och småbarnsmamman Crystal menar att kvinnor som jobbar är själviska och att en bra kvinna vet när hon ska hålla tyst."¹
Chrystal gick upp och gjorde frukost och matlåda åt sin make varje morgon. Innan hennes man gick till jobbet satte de sig ner och gick över alla hennes uppgifter som hennes man ansåg att hon skulle göra under dagen. Hon hade en fet lista på massa olika saker.
Utöver städning, matlagning, tvätt osv hade de ju även ett antal små barn tillsammans, som hon självklart var hemma och passade själv.
Jag var så upprörd över denna dokumentär att jag mådde fysiskt illa när jag sett den! Jag satt och svor och skrek under tiden jag kollade. Helt jävla sanslöst!! Känner att va fan har vi jobbat för under alla dessa århundrader om ni ändå tänker gå tillbaka till 1500-talet!! Fattar inte! Flera av dessa kvinnor berättade hur de tidigare hade varit, som de själva uttryckte det, "självständig och kontrollerande, ville alltid ha det på mitt sätt och jag tjatade mycket på min man, men sen jag fick tag i boken "The surrendered wife har våran relation blivit mycket bättre och jag känner att jag och min man står mycket närmare varandra idag än då. Först var det svårt att lära sig att vara tyst, men nu går det bättre, jobbar fortfarande på det. Att inte tjata så mycket" HERREGUD, säger jag bara! Sen säger även Chrystals man "ja, kvinnor har ju en tendens att prata och tjata mycket och det är viktigt att de lär sig att vara tysta"
Jag trodde helt seriöst att jag skulle dö!
De refererade mycket till bibeln och där det i skapelse berättelsen i Första Mosebok står hur Gud skapar kvinnan som en hjälp till mannen. Här har det dock tolkats hit och dit genom åren, för mig kvittar det just nu, men när jag var inne i kyrksvängen diskuterade jag detta mycket. Har nämligen aldrig kunna köpa detta att kvinnan skulle vara underordnad mannen, trots att det är den undevisningen jag fått. Är ju så galet att tro det så det knyter sig i magen på mig!! Vissa menar iallafall att man kan tolka det som att kvinnan skapades för att mannen inte klarade att vara ensam, att han behövde någon som hjälpte till och som skulle va hans vän och hjärtevän. Men vad vet jag, skit samma! I denna dokumentär hade paren iallafall tolkat bibeln på det konservativa sättet, att kvinnan är skapad som en hjälp/pass upp åt mannen. Som skall vara honom till lags osv.
Jag undrar verkligen om dessa kvinnor mår bra, det kan de ju inte göra! Ingen mår väl bra av att känna sig mindervärdig?? Dessa kvinnor log och skrattade och sa att de hade det så bra, och visst jag vet att man kan bli tokhjärntvättad och tro att det man lärt sig är sant, och att man då trivs med sin vardag. Men jag undrar verkligen om dessa kvinnor alltid njuter av att behaga sina män, tillhandahålla sex när han vill, passa upp och göra allt för hans skull..svårt att tro det! Fatta va sjukt svårt det måste vara för dessa kvinnor att anmäla sina män ifall de blir våldtagna, som de säkerligen blir eftersom det förmodligen ofta tvingas ha sex mot sin egen vilja! Har svårt att tro att dessa män gör något för att behaga sin kvinnor, och säkerligen är det ingen skillnad i sovrummet. Fattar inte att denna form av undervisning får existera, det är ju som en jälva sekt ju! Som gör att kvinnor ser ner på och undervärderar sig själva och inte lever sitt liv för sin egen skull, utan enbart för sina män!
Kände lite också, att vart är vi påväg någonstans om detta har möjlighet att ske i en västerländsk kultur som inte är gröngölingar när det kommer till jämställdhet, menar inte att vi i västvärlden har nåt målet med jämställdhet, o nej, finns mycket kvar att kämpa för, men om man jämför med ett land som Saudiarabien, så har kvinnorna där ett fruktansvärt liv i jämförelse med till exempel kvinnor i Sverige.
I Saudiarabien måste kvinnor ha en manligförmyndare (make, far, bror..), själv blir hon aldrig myndig. De har heller inte laglig vårdnad om sina barn. "Om en kvinnas förmyndare behandlar henne illa, kan kvinnan inte göra mycket. Män blir sällan åtalade för övergrepp."² För att läsa mer om det sjuka vardagen för kvinnor i Saudiarabien läs denna artikel från sesam.se - "Vuxna kvinnor i Saudiarabien måste ha manliga förmyndare"
Det finns mycket kvar att kämpa för i denna värld! Vi får inte blunda eller glömma!
peace out!
1. Outsiders - Fruar som passar upp på sina män
2. Artikel om kvinnors situation i Saudiarabien
Kort om The Surrended Wife:
Bok, skriven av Laura Doyle
http://www.surrenderedwife.com/
Laura Doyle menar att vi kvinnor måste sluta kontrollera våra män, sluta tjata om vad vi vill och hur vi vill ha det och låta mannen känna att han får vara man. Hon menar att vi kvinnor bör anpassa oss efter våra mäns vilja, förbi se våra för att få en bättre relation. "Lita på din man i alla avseenden av er relation - sexuellt, finansiellt osv". Även att vi ska passa upp på våra män så att deras vardag går så bra som möjligt.
På hemsidan kan kvinnor göra ett relations test, vilken typ av fru man är och hur mans er på sin man..resultatet på detta testa kan hamna under 3 olika svar:
1.
35 Or Less
What intimacy?
You're probably wondering what the heck you ever saw in this guy! But not to worry - the tenderness you seek may just be dormant. If you can remember the reasons why you agreed to marry him in the first place, and start respecting him for those reasons, you can still have the marriage you've always dreamed of.
Start surrendering today. You won't be sorry.
2.
36 To 60
Overworked and Underappreciated
It's hard to tell because you make it look easy, but you're doing too much, and you need a break. Start to take better care of yourself, and ask for help. Your vulnerability will be rewarded if your husband feels respected. Thank your husband for his contributions and you will be well on your way to igniting passion and achieving intimacy.
3.
61 and Up
Congratulations!
Your marriage is very intimate and passionate. You found a man you respect, and the two of you have a positive impact on each other. This union is a healthy mix of individuality and togetherness. You're quick to apologize, and he adores you for it.
I dokumentären får man följa ett antal par som levde med värderingen att kvinnan skulle vara underordnad.
En av dessa kvinnor hette "Pepita ägnar 24 timmar om dygnet åt att passa upp på sin man. I hennes dagliga rutiner ingår att fylla badkaret åt honom, att klä honom och till och med att ta på tandkräm på hans tandborste." ¹
Flera av kvinnorn hade religösa värderingar och var enligt mig fruktansvärt insnöade! En av kvinnorna, "den 26-åriga hemmafrun och småbarnsmamman Crystal menar att kvinnor som jobbar är själviska och att en bra kvinna vet när hon ska hålla tyst."¹
Chrystal gick upp och gjorde frukost och matlåda åt sin make varje morgon. Innan hennes man gick till jobbet satte de sig ner och gick över alla hennes uppgifter som hennes man ansåg att hon skulle göra under dagen. Hon hade en fet lista på massa olika saker.
Utöver städning, matlagning, tvätt osv hade de ju även ett antal små barn tillsammans, som hon självklart var hemma och passade själv.
Jag var så upprörd över denna dokumentär att jag mådde fysiskt illa när jag sett den! Jag satt och svor och skrek under tiden jag kollade. Helt jävla sanslöst!! Känner att va fan har vi jobbat för under alla dessa århundrader om ni ändå tänker gå tillbaka till 1500-talet!! Fattar inte! Flera av dessa kvinnor berättade hur de tidigare hade varit, som de själva uttryckte det, "självständig och kontrollerande, ville alltid ha det på mitt sätt och jag tjatade mycket på min man, men sen jag fick tag i boken "The surrendered wife har våran relation blivit mycket bättre och jag känner att jag och min man står mycket närmare varandra idag än då. Först var det svårt att lära sig att vara tyst, men nu går det bättre, jobbar fortfarande på det. Att inte tjata så mycket" HERREGUD, säger jag bara! Sen säger även Chrystals man "ja, kvinnor har ju en tendens att prata och tjata mycket och det är viktigt att de lär sig att vara tysta"
Jag trodde helt seriöst att jag skulle dö!
De refererade mycket till bibeln och där det i skapelse berättelsen i Första Mosebok står hur Gud skapar kvinnan som en hjälp till mannen. Här har det dock tolkats hit och dit genom åren, för mig kvittar det just nu, men när jag var inne i kyrksvängen diskuterade jag detta mycket. Har nämligen aldrig kunna köpa detta att kvinnan skulle vara underordnad mannen, trots att det är den undevisningen jag fått. Är ju så galet att tro det så det knyter sig i magen på mig!! Vissa menar iallafall att man kan tolka det som att kvinnan skapades för att mannen inte klarade att vara ensam, att han behövde någon som hjälpte till och som skulle va hans vän och hjärtevän. Men vad vet jag, skit samma! I denna dokumentär hade paren iallafall tolkat bibeln på det konservativa sättet, att kvinnan är skapad som en hjälp/pass upp åt mannen. Som skall vara honom till lags osv.
Jag undrar verkligen om dessa kvinnor mår bra, det kan de ju inte göra! Ingen mår väl bra av att känna sig mindervärdig?? Dessa kvinnor log och skrattade och sa att de hade det så bra, och visst jag vet att man kan bli tokhjärntvättad och tro att det man lärt sig är sant, och att man då trivs med sin vardag. Men jag undrar verkligen om dessa kvinnor alltid njuter av att behaga sina män, tillhandahålla sex när han vill, passa upp och göra allt för hans skull..svårt att tro det! Fatta va sjukt svårt det måste vara för dessa kvinnor att anmäla sina män ifall de blir våldtagna, som de säkerligen blir eftersom det förmodligen ofta tvingas ha sex mot sin egen vilja! Har svårt att tro att dessa män gör något för att behaga sin kvinnor, och säkerligen är det ingen skillnad i sovrummet. Fattar inte att denna form av undervisning får existera, det är ju som en jälva sekt ju! Som gör att kvinnor ser ner på och undervärderar sig själva och inte lever sitt liv för sin egen skull, utan enbart för sina män!
Kände lite också, att vart är vi påväg någonstans om detta har möjlighet att ske i en västerländsk kultur som inte är gröngölingar när det kommer till jämställdhet, menar inte att vi i västvärlden har nåt målet med jämställdhet, o nej, finns mycket kvar att kämpa för, men om man jämför med ett land som Saudiarabien, så har kvinnorna där ett fruktansvärt liv i jämförelse med till exempel kvinnor i Sverige.
I Saudiarabien måste kvinnor ha en manligförmyndare (make, far, bror..), själv blir hon aldrig myndig. De har heller inte laglig vårdnad om sina barn. "Om en kvinnas förmyndare behandlar henne illa, kan kvinnan inte göra mycket. Män blir sällan åtalade för övergrepp."² För att läsa mer om det sjuka vardagen för kvinnor i Saudiarabien läs denna artikel från sesam.se - "Vuxna kvinnor i Saudiarabien måste ha manliga förmyndare"
Det finns mycket kvar att kämpa för i denna värld! Vi får inte blunda eller glömma!
Vill rekomendera en skitbra film - Iron Jawed Angels
Se den!!peace out!
1. Outsiders - Fruar som passar upp på sina män
2. Artikel om kvinnors situation i Saudiarabien
Därför är jag feminist
Feminism är för mig en medvetenhet om att vårt samhälle ännu inte är jämställt, att vi inte kan nöja oss med hur världen ser ut och aldrig glömma den kamp våra förmödrar har gått egenom för kvinnans rätt till sin kropp, till sin röst och möjlighet ett självständigt och värdigt liv.
Enligt mig är vi inte där än, ja vi får rösta, bestämma över vår kropp och våra liv - enligt lag, men säger samhället och världen det? Vilket medelande sänder medierna ut till unga tjejer och killar idag?? Skönhetsidealen är helt sjuka, man ska se ut som ett skelett annars är man inte sexig? Man ska dansa som en strippa för att sälja musik! Jag är själv musiker och det gör mig så förbannad att det inte handlar om att göra bra musik utan hur jävla sexig man är!
Lagen ger mig däremot rätt att säga att jag inte är nöjd med hur samhället ser ut!! Vi systrar och bröder som ser dessa sjuka fängelser som så många fastnar i av självhat och destruktivitet och som vill förändra världen, speak up!
Därför är jag feminist, för att jag är stolt över alla de kvinnor innan mig som har kämpat för jämställdhet, för feminism är det som rest kvinnors eld och röst genom tiderna! Vi får inte tystna, inte glömma, inte släcka den elden!
Finns så mycket mer att säga, and there's more to come!
- Amnestys Kvinnorättsgrupper
Enligt mig är vi inte där än, ja vi får rösta, bestämma över vår kropp och våra liv - enligt lag, men säger samhället och världen det? Vilket medelande sänder medierna ut till unga tjejer och killar idag?? Skönhetsidealen är helt sjuka, man ska se ut som ett skelett annars är man inte sexig? Man ska dansa som en strippa för att sälja musik! Jag är själv musiker och det gör mig så förbannad att det inte handlar om att göra bra musik utan hur jävla sexig man är!
Lagen ger mig däremot rätt att säga att jag inte är nöjd med hur samhället ser ut!! Vi systrar och bröder som ser dessa sjuka fängelser som så många fastnar i av självhat och destruktivitet och som vill förändra världen, speak up!
Därför är jag feminist, för att jag är stolt över alla de kvinnor innan mig som har kämpat för jämställdhet, för feminism är det som rest kvinnors eld och röst genom tiderna! Vi får inte tystna, inte glömma, inte släcka den elden!
Finns så mycket mer att säga, and there's more to come!
- Amnestys Kvinnorättsgrupper
